Выпущен альтернативный критический учебник по истории СССР

Критический учебник по истории СССР и России, альтернативный скандально известной «Книге для учителя», оправдывающему репрессии, с 24 октября поступит в библиотеки Москвы и Екатеринбурга, сообщает 23 октября «Эхо Москвы». Книга для чтения под названием «Государственность России: идеи, люди, символы» серьезно отличается от «Книги для учителя» Александра Филиппова и учебника по новейшей российской истории. Расхождения заметны в оценке личности Сталина, эпохи перестройки и «холодной войны». Авторами нового пособия являются специалисты Российской академии госслужбы, составителем и научным редактором – доктор исторических наук Рудольф Пихоя.

Книга для чтения вышла небольшим тиражом. Кроме того, она не получила грифа – рекомендации министерства образования. Авторский коллектив нового учебника обращался с просьбой о рекомендации в министерство, однако там ответили отказом.

Как рассказал научный редактор книги Рудольф Пихоя корреспонденту Собкор®ru, смысл книги для чтения, адресованной школьникам — показать преемственность в формировании российской государственности, а также разрывы в этой преемственности, развитие отношений между обществом и властью, поднять проблему нравственности в политике. Книга снабжена большим количеством фотографий.

Что касается раздела о советском периоде, цель книги — «показать, насколько тяжелой и вредной для общества оказались идеи «кто был никем, тот станет всем» и»мы новый мир построим, а старый до основания разрушим», рассказал Пихоя. По его словам, тяжелая коллективизация привела к изменению социальной структуры России, исчезновению крестьянства как политической силы.

«Власть пыталась откреститься от прошлого всеми способами, начиная от динамита, которым они взрывали храмы», — сказал Пихоя. Эта политика дала трещину уже в середине тридцатых годов — начались массовые восстания под лозунгами «а является ли эта власть государственной?». И власти пришлось доказывать свою легитимность и преемственность: рядом с героизацией Чапаева появляется Александр Невский, Иван Грозный, чего раньше и представить было невозможно. Власть стала говорить об индустриализации, за которую выступал еще Петр Первый — рассказал Пихоя.

Впрочем, историк предостерег и от огульной критики действий советского режима. По его словам, сейчас в публицистике возрождается «фашистская историография» Второй мировй войны. Историком Юрием Афанасьевым, писателем Виктором Суворовым цитируется документ, якобы принятый Политбюро ЦККПСС в 1940 году, о том, что СССР заключает пакт о ненападении с Германией, чтобы потом напасть первым. «Я лично провел исследование и выяснил, что в тот день никакого заседания Политбюро не было», — рассказал Пихоя. По его словам, у СССР «амбиции были, амуниции не было». Накануне войны все страны, включая Англию, Францию и Польшу вели себя одинаково цинично и в результате «проиграли все».

По словам историка, накануне распада СССР КПСС насчитывала 19,5 миллионов членов. Были области, в которых невозможно было работать, не будучи членом КПСС, включая журналистику. После распада СССР устроить какой-либо суд над таким огромным количеством народу было невозможно.

Рудольф Пихоя подтвердил корреспонденту Собкор®ru, что книга не была допущена Министерством образования. По его словам, это «чистая случайность» — пока шла работа над книгой, сменился состав методической комиссии, и второй раз подавать заявку в Министерство не стали.

Анастасия Кириленко